أرشيف الأخبارترجمة

ضجة بسبب تسريب “أرشيف الإنترنت” مجانا وسط انشغال الناس بفيروس كورونا

 

أنحاء – ترجمة: خاص

 

كشفت تقارير صحفية عالمية عن ضجة كبرى بسبب ما وصف ‏بأنه تسريب لمعظم “أرشيف الإنترنت” بصورة مجانية وسط ‏انشغال الناس بفيروس كورونا المستجد المسبب لمرض “كوفيد ‏‏19”.‏

وأشار موقع “أيه آر إس تكنيكا” إلى أن عدد من أكبر دور النشر ‏العالمية رفع دعوى قضائية، بسبب ما وصفها بـ”قرصنة رقمية متعمدة على نطاق واسع” لتسريب أرشيف الإنترنت من الكتب الهامة بصورة مجانية لكل الناس.

وأشار 4 من كبار ناشري الكتب في العالم إلى أن ذلك التصرف، الذي ‏تم في الخفاء وسط انشغال العالم بفيروس كورونا، قد يتسبب في ‏إفلاس معظم دور النشر في العالم، ويدمر صناعة الكتب.

وتطرقت دور النشر إلى ما نفذه تطبيق يطلق عليه “أرشيف ‏الإنترنت”، الذي اعتمد على تقنية نشر الكتب الإلكترونية بنسخ ‏ممسوحة ضوئيا لأشهر الكتب، وطرحها على نطاق واسع من دون ‏الحصول على أي حقوق نشر حول نشر تلك الكتب أو المراجع، في ‏نسخة أطلق عليها اسم “المكتبة المفتوحة” والمتاحة مجانا لكل ‏القراء.

وقال ناشرو “هاشيتي وهاربر كولنز وويلي وبينجوين راندم هاوس” ‏في شكواهم: “على الرغم من لقب المكتبة المفتوحة، فإن إجراءات الذكاء الاصطناعي المطبقة،‎ ‎تتجاوز بشكل كبير خدمات المكتبة ‏المشروعة، وتؤدي إلى انتهاك قانون حق المؤلف وتشكل قرصنة ‏رقمية متعمدة على نطاق صناعي”.

وقررنا رفع الدعوى في محكمة نيويورك الفيدرالية.

منذ ما يقرب من عقد من الزمان، وفرت المكتبة المفتوحة ‏للمستخدمين القدرة على “استعارة” عمليات المسح من الكتب ‏المحمية بحقوق النشر عبر الإنترنت.

حتى وقت قريب، كانت الخدمة قائمة على مفهوم يسمى “الإقراض الرقمي الخاضع للتحكم” والذي يحاكي قيود المكتبة التقليدية. ستقوم المكتبة فقط “بإقراض” العديد من النسخ الرقمية لكتاب كما كان لديها نسخ مادية في مستودعها.

إذا تم “سحب” جميع نسخ الكتاب من قبل مستفيدين آخرين، ‏فيجب عليك الانضمام إلى قائمة الانتظار.

في مارس، بينما كان جائحة الفيروس التاجي يكتسب زخما، أعلن أرشيف الإنترنت عن الاستغناء عن نظام قائمة الانتظار. في إطار برنامج أطلقت عليه مكتبة الطوارئ الوطنية، بدأت تقنيات الذكاء الاصطناعي بالسماح لعدد غير محدود من الأشخاص بالاطلاع على نفس الكتاب في نفس الوقت – حتى لو كانت المكتبة المفتوحة تمتلك نسخة مادية واحدة فقط.

قبل هذا التغيير، نظر الناشرون إلى حد كبير في الاتجاه الآخر حيث قامت المكتبة المفتوحة وبعض المكتبات الأخرى بتجربة مفهوم الإقراض الرقمي.

وأدانت بعض مجموعات الناشرين هذه الممارسة، لكن لم يرفع أحد دعوى قضائية عليها. ربما خشي الناشرون من وضع سابقة معاكسة إذا قضت المحاكم بأن الإقراض الرقمي قانوني.

ولكن كان من الصعب على الناشرين تجاهل برنامج الإقراض الطارئة. لذا، هذا الأسبوع، قامت عدد من الدول برفع قيود الحجر الصحي، رفع الناشرون دعوى قضائية ضد أرشيف الإنترنت.

ووصفت “المكتبة المفتوحة” تلك الدعاوى القضائية بأنها “مخيبة للآمال”.

وقال مؤسس المكتبة الرقمية المفتوحة، بروستر كاهل: “كمكتبة، يحصل أرشيف الإنترنت على كتب ويقرضها، كما تفعل المكتبات دائمًا”.

وتابع بقوله “إن الناشرين يقاضون المكتبات لإقراض الكتب، في هذه الحالة، النسخ الرقمية المحمية، وبينما تكون المدارس والمكتبات مغلقة، فإن ذلك لا يصب في مصلحة أي شخص”.

الحجة القانونية للناشرين واضحة ومباشرة: يقوم أرشيف الإنترنت بعمل وتوزيع نسخ من الكتب دون إذن من أصحاب حقوق النشر. هذا غير قانوني بشكل عام ما لم يتمكن المدعى عليه من إثبات أنه مصرح به من قبل أحد الاستثناءات المختلفة لقانون حقوق النشر.

وقال جيمس جريميلمان، الباحث في حقوق الطبع والنشر في جامعة كورنيل، إنه يحجب الحكم حتى يرى استجابة أرشيف الإنترنت، مضيفا “يبدو أن الناشرين لديهم حجة قوية جدًا”.

وقال جريميلمان في مقابلة هاتفية يوم الاثنين “أعتقد أن هناك حجج للاستخدام العادل، لكنها ليست حججًا قوية للغاية”.

من المرجح أن يحتاج أرشيف الإنترنت إلى تقديم حجة أكثر حداثة – أن الظروف الفريدة للوباء تبرر السماح بأنواع التعدي على حقوق النشر، التي قد تكون غير قانونية بشكل واضح في أوقات أخرى.

تحدثت أيضًا جون بيرجماير، خبير حقوق الطبع والنشر في مجموعة “‏Public Knowledge Knowledge‏”، عن أن تلك حجة قد تكون “قوية”.

وأشار برجماير إلى حقيقة أن ملايين الكتب مقفلة حاليًا في مكتبات تم إغلاقها بسبب الوباء. وقال إن ذلك يخلق وضعا فريدا يمكن أن يبرر أنشطة الإقراض الرقمي التي كانت لولا ذلك ستكون غير قانونية.

الوسوم

مقالات ذات صلة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى
إغلاق