أرشيف الأخبارترجمة

تقرير يحذر: الانتخابات الأمريكية قد تذهب إلى المحاكم في حال ‏فوز بايدن

 

أنحاء – ترجمة: خاص

 

حذر تقرير من أن الانتخابات الأمريكية يمكن أن تذهب إلى ‏المحاكم في حال خسر الرئيس الأمريكي، دونالد ترامب الانتخابات ‏وفاز منافسه الديمقراطي، جو بايدن.‏

 

وقال تقرير منشور في شبكة “تشانيل نيوز آسيا” إن المحكمة العليا ‏الأمريكية، يبدو أنها مستعدة لمحاربة بايدن في حالة خسارة ترامب ‏الانتخابات.

في تعداد انتخابي ضيق حيث فاز بايدن بالتصويت الشعبي، يمكن ‏أن يؤدي “اختيار” محكمة أخرى إلى كسر شرعيتها، كما يقول أحد ‏المراقبين، وهو ما سيجعل المحكمة العليا تحاول بكل قوة إسقاط ‏بايدن.‏

بالعودة إلى عام 2000، صرحت المحكمة العليا الأمريكية بأن ‏قرارها 5 إلى 4 بوقف إعادة فرز الأصوات في فلوريدا والذي سلم ‏انتخابات عام 2000 إلى جورج دبليو بوش – كان من المفترض أن ‏يكون لمرة واحدة.‏

بعد عشرين عامًا، يبدو الأمر وكأنه سابقة ذات صلة مقلقة.‏

إن المخاطرة المتمثلة في حل المعينين المنهكين مدى الحياة في ‏انتخابات الأسبوع المقبل ليست تافهة ولا محتملة. انها تقع في ‏مكان ما بين.‏

وتفرض الفطرة السليمة أنه في انتخابات متنازع عليها بين دونالد ‏ترامب وجو بايدن، ستكون غريزة المحكمة العليا هي الحفاظ على ‏الذات.‏

في عملية إحصاء محكمة للمجمعات الانتخابية، حيث فاز بايدن ‏بالتصويت الشعبي، يمكن أن يؤدي “اختيار” محكمة أخرى إلى ‏كسر شرعيتها.‏

وسيكون الخطر على استقلالية المحكمة في التسوية لصالح ترامب ‏مرتفعًا.‏

البيت الأبيض ينتظر كل أربع سنوات بينما تكون التعيينات في ‏المحكمة العليا مدى الحياة.‏

إيمي كوني باريت، التي تم تأكيدها هذا الأسبوع، قد تشغل المنصة ‏لعقود، مما يعني أنه يمكن للمحافظين على الأرجح الاعتماد على ‏أغلبية قضائية للعديد من فترات الرئاسة.‏

لماذا المقامرة بمثل هذه المكاسب الغنية؟ لهذا السبب يعتقد ‏معظم علماء الدستور أن المحكمة ستبذل قصارى جهدها لتجنب ‏التدخل في انتخابات 2020.‏

لكن البقاء ليس هو الغريزة الوحيدة. قد يكون أحد دوافع ‏الاصطدام هو منع الانهيار الدستوري.‏

فمن المحتمل أن يفوز بايدن بولاية فلوريدا ليلة الثلاثاء وينهي كل ‏التكهنات.‏

في حالة عدم حدوث ذلك، فإن فرص اندلاع معارك قضائية حول ‏عدد الأصوات مرتفعة. حكمت المحكمة العليا في قضايا تشمل ‏أربع ولايات في الشهر الماضي وحده.‏

في قضايا في ساوث كارولينا وويسكونسن، قضت بجعل التصويت ‏أكثر صعوبة.‏

على الرغم من أنها أيدت تمديد ولاية بنسلفانيا لمدة ثلاثة أيام ‏للاقتراع البريدي ، إلا أن المحكمة تركت نفسها مجالًا للمناورة ‏للعودة إلى القضية الشهر المقبل.‏

كما سمح القضاة أيضًا بتمديد ولاية نورث كارولينا لإرسالها بالبريد ‏إلى تسعة أيام.‏

ولم يكن المنطق المعلن وراء بعض هذه الأحكام مطمئنًا.‏

أشار بريت كافانو، الذي تم تأكيده في أواخر عام 2018 ليكون ثاني ‏تعيين من بين ثلاثة تعيينات لترامب، عن قرار بوش ضد جور الذي ‏كان محظورًا في السابق لدعم قرار بوقف تمديد الموعد النهائي ‏لاقتراع ويسكونسن بالبريد.‏

في حكم ولاية كارولينا الجنوبية، الذي نص على وجوب توقيع ‏مشترك على بطاقات الاقتراع البريدية، جادل بالمثل بأن القرارات ‏التي تتخذها الهيئات التشريعية في الولاية “لا ينبغي عادةً أن تخضع ‏للتكهن” من قبل القضاة الفيدراليين.‏

معظم المجالس التشريعية في الولايات المتأرجحة، بما في ذلك ‏فلوريدا وويسكونسن وميتشيغان وبنسلفانيا، هي جمهورية.‏

إذا تجاوز أي من هؤلاء التصويت الشعبي لولايتهم وتعهدوا ‏بناخبيهم لترامب، فإن السيد كافانو قد أعرب عن تعاطفه.‏

الأمر نفسه ينطبق على ثلاثة على الأقل من زملائه. يمكن أن تحقق ‏باريت الأغلبية.‏

ثلاثة من القضاة التسعة – رئيس المحكمة جون روبرتس ، وكافانو ‏والسيدة باريت – عملوا في فريق جورج دبليو بوش القانوني في ‏فلوريدا.‏

الوقت لا يقلل من قدرة قرار المحكمة العليا لعام 2000 على ‏الدهشة.‏

لتبرير قرارها، استشهدت المحكمة ببند الحماية المتساوية في ‏التعديل الرابع عشر الذي تم تبنيه بعد الحرب الأهلية الأمريكية ‏لوضع الأمريكيين الأفارقة على نفس الأساس القانوني مثل البيض.‏

وصف أنطونين سكاليا، أحد قضاة الأغلبية ، هذا الأساس المنطقي ‏فيما بعد بأنه “قطعة من الهراء”.‏

الراحل السيد سكاليا هو شفيع المذهب الأصلي الذي يؤيده الكثير ‏من القضاة الآن.‏

‏”أي شيء ممكن” هذه الانتخابات القادمة‏

من الناحية النظرية، تتعلق الأصلانية بالتمسك بحرف النص ‏الدستوري ونية – أو “استدعاء الكرات والضربات” كما وصفها السيد ‏روبرتس.‏

في الممارسة العملية، غالبًا ما تكون التفسيرات الأصلانية برائحة ‏التفكيكية الفرنسية.‏

في السنوات الأخيرة، أصدرت المحكمة عدة أحكام سهلت قمع ‏الناخبين بشكل متزايد.‏

لقد ألغت قانون حقوق التصويت لعام 1965 في عام 2013 على ‏أساس أن حماية حقوق الأقليات لم تعد ضرورية.‏

وكما قالت الراحلة روث بادر جينسبيرغ في رأيها المخالف، كان الأمر ‏‏”مثل إلقاء مظلتك بعيدًا في عاصفة ممطرة لأنك لم تبتل”.‏

عندما سُئلت مرارًا وتكرارًا خلال جلسات الاستماع الخاصة ‏بالتثبيت حول كيفية تعاملها مع أي مظهر من مظاهر سوء ‏التصرف الذي قد ينتج عن حكمها في قضايا الانتخابات ، فإن ‏السيدة باريت ستلتزم فقط “بتطبيق قانون الرفض بشكل كامل ‏وصادق”.‏

بالنظر إلى تأكيدها على عجل قبل أسبوع من الانتخابات وأدى ‏اليمين من قبل السيد ترامب في غضون ساعات ، فليس من ‏الواضح ماذا يعني ذلك.‏

في ظل قراءة متحفظة للغة التي يستخدمها القضاة الأصليون في ‏آرائهم، فإن العديد من الأشياء ممكنة في الأسابيع المقبلة.‏

الوسوم

مقالات ذات صلة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى
إغلاق